ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А33-14830/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Красноярск», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 декабря 2009 года по делу N А33-14830/2009, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Латыш Зинаида Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт» о взыскании 384 600 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 06.11.2009 удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы исковых требований до 372 290 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в третий арбитражный апелляционный суд.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Красноярск» указало на то, что определением от 25.01.2010 года Третьим арбитражным апелляционным судом первоначально поданная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство, суд признал причину пропуска срока уважительной и восстанавливает обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Красноярск» срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Красноярск» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Латыш Зинаиде Яковлевне.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Красноярск» без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «16» марта 2010 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Латыш Зинаиде Яковлевне.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка