• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года Дело N А33-1655/2009

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки во вводной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 года по делу N А33-1655/2009

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажного треста N 13 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года по делу N А33-1655/2009, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста N13 - филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» (далее также ответчик) 11 035 601 рубля договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора субподряда от 3 апреля 2008 года N13-08/03-0104.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с чем суд первой инстанции рассматривал требование о взыскании 10 883 040 рублей договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора субподряда от 3 апреля 2008 года N13-08/03-0104.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Открытому акционерному обществу «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста N13 - филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой», возвращены из федерального бюджета 6 033 рубля 34 копейки государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 9 декабря 2008 года N 5767.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажного треста N 13 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажного треста N 13 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 августа 2009 года.

В судебном заседании 28 сентября 2009 года Третьи арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года по делу N А33-1655/2009 и частичном удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «РЖДстрой».

При изготовлении мотивированного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 30 сентября 2009 года во вводной части постановления допущена опечатка: в качестве заявителя апелляционной жалобы указано открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажного треста N 12, тогда как заявителем апелляционной жалобы являлось открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажного треста N 13.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная выше опечатка не затрагивает существа вынесенного постановления, она в силу приведенной выше статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную описку.

Во вводной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 года по делу N А33-1655/2009 при указании заявителя апелляционной жалобы вместо «открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажного треста N 12» читать «открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажного треста N 13».

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

     Судья

Т.С.Гурова

Н.А.Кириллова

И.А.Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1655/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте