• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 года Дело N А33-16786/2009

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года по делу N А33-16786/2009, принятое судьей Григорьевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (истца): Субботиной Ю.В.- представителя по доверенности от 27.10.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о взыскании 2 758 400 рублей штрафа по договору от 01.02.2006 NД2006/0060/Т-2/127.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2009 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года иск удовлетворен частично в сумме 1 930 880 рублей.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что суд первой инстанции недостаточно уменьшил размер предъявленного штрафа. Ответчик просил отменить решение и удовлетворить ходатайство об уменьшении суммы предъявленного штрафа.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем по доверенности от 12.11.2009 N 24 АА 145990 Бавдей Натальей Владимировной.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.12.2009 N 5614 в размере 1 000 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5614 от 16.12.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
судья
О.В.Петровская
Судьи
Н.А.Кириллова
И.А.Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16786/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте