• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А57-7410/09

год

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр», (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года

по делу N А57-7410/09, судья М.К. Карпенко,

по иску ГАУ Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» (г. Саратов), к ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр», (г. Саратов), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (г. Саратов), Комитет по управлению имуществом Саратовской области (г. Саратов), Захаров Д.С., Гарига О.А., Алексеев В.Р., Государственная инспекция труда Саратовской области (г. Саратов),

Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области (г. Саратов), Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (г. Саратов), ОАО «Центральная диспетчерская служба» (г. Саратов), о взыскании расходов по содержанию имущества находящегося в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем апелляционной жалобы допущены нарушения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

п. 3 - документ, подтверждающий направление или вручение другими лицами, участвующими в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставляется без движения, если подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр», (г. Саратов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-75, факс 23-93-11, E-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru:

- доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения лично под расписку.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 01 марта 2010 г. (включительно).

4. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
Апелляционного
суда
Никитин А.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-7410/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте