• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года Дело N А53-6966/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ехлаковой С.В. судей: Н.И. Корневой, И.В. Пономаревой

рассмотрев заявление ООО «М-Сервис Плюс» об исправлении опечаткив постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 года, принятом

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис-Плюс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25 июня 2009 года по делу N А53-6966/2009

по иску по иску ООО "АрхСтрой-Комплекс"

к ответчику - ООО "М-Сервис-Плюс" о взыскании задолженности и процентов в сумме 3843485 руб. 16 коп. принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 18.12.2009 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис-Плюс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2009 года по делу N А53-6966/2009 принято постановление (резолютивная часть объявлена 17.12.2009).

При изготовлении печатного текста данного постановления в мотивировочной части была допущена опечатка: неверно указана стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору с учетом выводов экспертов ООО «Ростовский центр судебных экспертиз». Вместо суммы 18 975 702, 69 руб. указана 18 512 944,21 руб.

ООО "М-Сервис-Плюс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что исправление указанной выше опечатки не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить её по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А53-6966/2009.

Абзац седьмой страницы девятой мотивировочной части постановления изложить в следующей редакции: «При таких условиях апелляционная инстанция считает, что исходя из стоимости выполненных истцом работ, согласованных в договоре и дополнительных соглашениях к нему - 18 975 702, 69 руб., и суммы произведенной ответчиком оплаты 20 713 842, 86 руб. задолженность перед подрядчиком у заказчика отсутствует, и, следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось».

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
С.В.Ехлакова
Судьи
Н.И.Корнева
И.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6966/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте