• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года Дело N А41-1695/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р., судей Быкова В.П., Мальцева С.В., при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Полушкиной Н. А.- представитель не явился, извещен,

от ответчиков: ЗАО «Знаменское» - представитель не явился, извещен; от Болотина А.Ф. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Болотина Анатолия Федоровича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря по делу NА41-1695/10, принятое судьей Соловьевым А.А., по иску Полушкиной Н. А. к ЗАО «Знаменское», Болотину А. Ф. о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Полушкина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Знаменское» (далее - ЗАО «Знаменское») и к Болотину Анатолию Федоровичу о признании недействительным договора купли-продажи акций б/н от 13.02.2009г. о приобретении 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Знаменское», заключенного между ЗАО «Знаменское» и Болотиным Анатолием Федоровичем.

Кроме того, истец просит суд применить последствия недействительности договора купли-продажи б/н от 13.02.2009г. в виде возврата всего полученного по сделке, обязав Болотина Анатолия Федоровича вернуть ЗАО «Знаменское» 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Знаменское», а ЗАО «Знаменское» возвратить Болотину Анатолию Федоровичу 25 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением, Полушкиной Н.А. было подано заявление об обеспечении исковых требований, в котором она просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 50 обыкновенных именных акций ЗАО «Знаменское» (государственный регистрационный выпуск акций 1-03-29217-Н).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2009 года заявление Полушкиной Н.А. о применении обеспечительных мер удовлетворено. Суд первой инстанции наложил арест на 50 обыкновенных именных акций ЗАО «Знаменское» (государственный регистрационный выпуск акций 1-03-29217-Н). Не согласившись с вынесенным судебным актом, Болотин Анатолий Федорович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Полушкиной Н.А. об обеспечении иска. Заявитель жалобы считает определение суда незаконным, принятые судом меры обеспечения не направлены на причинение значительного ущербы истцу в случае вынесения решения суда. Заявитель сообщил, что судом не было выяснено на чьём лицевом счёте находятся акции ЗАО «Знаменское», которые необходимо арестовать, не указано кто ведёт их учёт.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В пункте 13 Постановления от 09.12.02 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, а также исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Апелляционным судом установлено, что спорные 50 акций ЗАО «Знаменское» в настоящее время находятся на лицевом счете Болотина А.Ф. (данные о зарегистрированных лицах в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Знаменское» по состоянию на 27 октября 2009 г.)

Исходя из содержания предмета и основания заявленного иска, апелляционная коллегия считает требования истца о принятии обеспечительных мер не обоснованными.

Вместе с тем, апелляционная коллегия считает, что заявление об обеспечении иска не соотносится с предметом иска.

При этом отсутствуют достоверные доказательства наличия вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер или невозможности исполнения принятого судебного акта.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Полушкиной Н.А. такие доказательства представлены не были.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2009 года по делу N А41-1695/10 отменить. В удовлетворении заявления Полушкиной Н.А. о принятии обеспечительных мер, наложения ареста на 50 обыкновенных именных акций ЗАО «Знаменское» отказать.

     Председательствующий
Э.Р.Исаева
Судьи
В.П.Быков
С.В.Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-1695/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 апреля 2010

Поиск в тексте