• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А26-1009/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" о взыскании 1 851 600 руб. 01 коп. при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - Прокутина С.А. на основании доверенности N019 от 01.01.2010;

ответчика, муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение", - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" (далее - ответчик, МУП "Теплоснабжение") о взыскании 1 851 600 руб. 01 коп., из них: 1 849 590 руб. 85 коп. - задолженность по оплате потребленной за декабрь 2009 года электрической энергии, 2 009 руб. 16 коп. - задолженность за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 70, 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816), договор энергоснабжения N3501 от 24.09.2008.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в части взыскания задолженности за электроэнергию в сумме 1 849 590 руб. 85 коп., требования о взыскании задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в сумме 2 009 руб. 16 коп. просил оставить без рассмотрения, поскольку не являются текущими платежами применительно к положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пояснил, что стороны не пришли к соглашению по вопросу о заключении мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Теплоснабжение» (потребителем) 24.09.2008 заключен договор энергоснабжения N 3501 (л.д. 40-41), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей.

На основании заключенного договора истец в декабре 2009 года отпускал ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счет-фактуру N64794-3501 от 31.12.2009 согласно количеству потребленной электрической энергии за указанный период (л.д. 42-47). Оплату потреблённой электрической энергии ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 849 590 руб. 85 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2009 по делу N26-10740/2009 в отношении МУП «Теплоснабжение» возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 12.02.2010 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов оп оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 определено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об отплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, задолженность МУП «Теплоснабжение» по оплате потребленной в декабре 2009 года электроэнергии в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 1 849 590 руб. 85 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе справкой об объемах электрической энергии, переданной потребителю, выставленным к оплате счет-фактурой. Объем потребленной электроэнергии и мощности ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 849 590 руб. 85 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 2009 руб. 16 коп. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии. В связи с неоплатой долга и в соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2 договора энергоснабжения, пунктом 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530, истец 23.11.2009 ограничивал подачу электроэнергии, что подтверждается актами от 23.11.2009 (л.д. 55-59), выставив ответчику на оплату счет-фактуру N1107 от 30.11.2009 (л.д. 50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения в отношении МУП «Теплоснабжение» дела о банкротстве, требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании 2 009 руб. 16 коп. за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в силу пункта 4 части статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Госпошлина в сумме 20 руб. 10 коп. согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения подлежит возврату ОАО Карельская энергосбытовая компания».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 1 849 590 руб. 85 коп. - задолженность по оплате потребленной за декабрь 2009 года электрической энергии и 31 495 руб. 90 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Исковые требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в сумме 2 009 руб. 16 коп. оставить без рассмотрения.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.10 коп. уплаченную в бюджет по платёжному поручению от 18.01.2010 N206

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Богданова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1009/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 апреля 2010

Поиск в тексте