• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 от 26 декабря 1995 года N 9


О внесении изменений и дополнений в некоторые
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
по применению Гражданского процессуального кодекса РСФСР

____________________________________________________________________
Фактически утратило силу в связи с принятием
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20 января 2003 года N 2

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________
Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при судебном разбирательстве гражданских дел в той части, в которой они противоречат Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации, не подлежат применению - см. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2.
____________________________________________________________________

В связи с принятием 27 октября 1995 года Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР", который вводится в действие с 9 января 1996 года, Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет:

I. Внести соответствующие изменения и дополнения в следующие постановления Пленума:

1. В постановлении Пленума от 14 апреля 1988 года N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 года N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11):

а) подпункт "г" пункта 2 изложить в новой редакции:

"г) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.";

б) в последнем абзаце пункта 3 ссылку на пункты 8, 10, 11 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункты 6, 7, 9 статьи 142 ГПК;

в) в первом абзаце пункта 5 ссылку на пункт 1 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункт 1 статьи 142 ГПК;

г) первый абзац пункта 6 изложить в следующей редакции:

"6. Вызов ответчика в соответствии с п.2 ст.142 ГПК должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений (ст. 131, 132 ГПК).";

д) последнее предложение пункта 7 изложить в новой редакции:

"При достижении мирового соглашения его утверждение производится судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 143 ГПК, о чем должно быть указано в протоколе отдельного процессуального действия, составленном с соблюдением порядка, предусмотренного с.228 ГПК.";

е) в первом абзаце пункта 8 ссылку на пункт 3 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункт 3 статьи 142 ГПК;

ж) из пункта 11 исключить последнее предложение;

з) исключить пункт 12;

и) в первом абзаце пункта 14 ссылку на пункт 7 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункт 5 статьи 142 ГПК;

к) изложить пункт 15 в новой редакции:

"15. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства (ч.3 ст.50, п.8 ст.142 ГПК).";

л) из первого абзаца пункта 16 исключить слова "и истребуемые судьей от граждан, предприятий, учреждений, организаций (п.8, 9 ст.141 ГПК)";

м) из последнего предложения первого абзаца пункта 17 исключить слова ", истребование которых является обязательным";

первое предложение второго абзаца пункта 17 изложить в следующей редакции:

"В частности, по делам:";

н) в третьем абзаце подпункта "а" пункта 17 слова "работников, должны быть приобщены" заменить словами "работников, -";

в четвертом абзаце подпункта "а" пункта 17 слова "в абзаце первом подпункта "а", должны быть приобщены" заменить словами "в абзаце первом подпункта "а", -", а также заменить ";" в конце предложения на ".";

дополнить подпункт "а" пункта 17 пятым абзацем, изложив его в следующей редакции:

"По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе администрации, бремя доказывания наличия законного основания для увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения лежит на ответчике;";

о) в последнем абзаце подпункта "д" пункта 17 слово "истребовании" заменить словом "представлении";

п) в первом абзаце пункта 18 ссылку на пункт 10 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункт 7 статьи 142 ГПК;

р) в пункте 19 ссылку на пункт 11 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункт 9 статьи 142 ГПК;

с) в первом абзаце пункта 20 ссылку на пункт 12 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункт 10 статьи 142 ГПК;

в подпункте "а" пункта 20 слова "собраны судом, рассматривающим дело" заменить словами "представлены в суд, рассматривающий дело";

подпункт "в" пункта 20 изложить в новой редакции:

"в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;";

т) исключить пункт 23.

2. В постановлении Пленума от 14 апреля 1988 года N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 года N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11):

а) из третьего абзаца преамбулы исключить третье предложение;

б) пункт 2 изложить в новой редакции:

"2. Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.106, 107 ГПК) о необходимости вручения копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.";

в) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.157, 213-1, 213-2 ГПК.";

г) исключить пункты 4, 5, 9;

д) дополнить первый абзац пункта 22 после слов "возражения ответчика" словами ", кроме решений суда по делам о расторжении брака и дел, по которым ответчик признал иск (ч.4, 6 ст. 197 ГПК)".

3. В постановлении Пленума от 26 сентября 1973 года N 9 "О судебном решении" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1983 года N 11, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11):

а) в пункте 2 ссылку на пункт 12 статьи 141 ГПК заменить ссылкой на пункт 10 статьи 142 ГПК;

б) второй абзац пункта 4 изложить в новой редакции:

"В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор на уголовному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).";

в) второй абзац пункта 5 изложить в следующей редакции:

"Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении.";

г) во втором абзаце пункта 7 исключить ссылку на часть 6 статьи 197 ГПК.

4. В постановлении Пленума от 24 августа 1982 года N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" (с дополнением, внесенным постановлением Пленума от 22 декабря 1992 года N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11):

а) исключить из преамбулы третий абзац;

б) третье предложение четвертого абзаца преамбулы изложить в новой редакции:

"При отмене решения с передачей дела на новое рассмотрение не во всех случаях указывается, какие процессуальные действия следует совершить суду первой инстанции.";

исключить из пятого абзаца преамбулы второе предложение;

в) изложить пункт 3 в новой редакции:

"3. Принимая кассационную жалобу (протест), судья в целях обеспечения подготовки к рассмотрению дела в кассационном порядке вправе в соответствии со ст.287 ГПК обязать заявителя представить копии приобщенных к жалобе (протесту) письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле, если в этих материалах содержатся данные, которые могут повлиять на вывод суда кассационной инстанции о законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) решения.";

г) в пункте 7 слова "со ст.294 ГПК не связан доводами кассационной жалобы и обязан" заменить словами "с ч.2 ст.294 ГПК вправе в интересах законности";

д) пункт 13 изложить в новой редакции:

"13. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд в соответствии с ч.1 ст.294 ГПК проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ст.308 ГПК), если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению (п.4 ст.306, п.1 ст.308 ГПК), и в других случаях, указанных в ч.2 ст.308 ГПК.";

е) пункт 14 изложить в следующей редакции:

"14. Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии с ч.1 ст.294 ГПК вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств).

Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу п.4 ст.305 ГПК вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.".

5. В постановлении Пленума от 26 июня 1974 года N 3 "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря 1983 года N 11 и от 22 декабря 1992 года N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11):

а) первый абзац пункта 4 изложить в новой редакции:

"4. Поскольку ст.324 ГПК предусматривает возможность принесения протеста в порядке надзора лишь при наличии к тому оснований, следует иметь в виду, что применительно к ст.330 ГПК основаниями к опротестованию решения, определения или постановления суда по истребованному делу являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.";

б) в пункте 12 слова "Предусмотренная ст.327 ГПК обязанность" заменить словами "Предусмотренное ст.327 ГПК право";

в) пункт 13 изложить в следующей редакции:

"13. В силу ст.327 ГПК при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста. Однако в интересах законности суд вправе выйти за пределы протеста и проверить дело в полном объеме.";

г) пункт 14 изложить в новой редакции:

"14. Суд надзорной инстанции, как это предусмотрено п.5 ст.329 ГПК, вправе отменить либо изменить решение суда первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.".

II. Разъяснения по применению норм ГПК РСФСР, содержащиеся в других постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, могут применяться судами при рассмотрении дел в части, не противоречащей Федеральному закону Российской Федерации от 27 октября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".

III. Отделу обобщения судебной практики совместно с Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации изучить и обобщить практику применения судами указанного Федерального закона.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.Демидов

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

Российская газета,
N 9, 17 января 1996 года, стр.6

Номер документа: 9
Принявший орган: Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 декабря 1995

Поиск в тексте