• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 1998 года N 3521/97


[Налоговые платежи, на бесспорное списание которых выставлены инкассовые поручения, образовались после открытия
 конкурсного производства]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.02.97, постановление апелляционной инстанции от 03.04.97 Арбитражного суда Кировской области по делу N 246/6 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Рубанок" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Кирово-Чепецкому району Кировской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 13.08.96 N 580, от 14.08.96 N 610, от 16.08.96 N 653, от 30.08.96 N 774, от 11.12.96 N 1111-1114, от 17.12.96 N 1119-1122 на бесспорное списание налоговых платежей, в том числе пеней.

Решением от 20.02.97 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.05.97 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Рубанок" решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.95 по делу N 237/6 признано несостоятельным (банкротом) и находилось в состоянии конкурсного производства. Госналогинспекция по Кирово-Чепецкому району выставила на расчетный счет предприятия-банкрота в августе и декабре 1996 года инкассовые поручения на списание в бесспорном порядке налоговых платежей (в том числе пеней) в сумме 413296973 рубля.

Принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из следующего. Требования об уплате текущих налоговых платежей должны предъявляться должнику в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Налоговая инспекция нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако судебные инстанции не учли, что по смыслу названного Закона правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства различен в зависимости от того, вытекает право требования долга из обязательств, возникших до открытия конкурсного производства, или из обязательств, возникших после открытия конкурсного производства. Это правило применяется также при расчетах должника с бюджетом и внебюджетными фондами.

Налоги и другие обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникает после открытия конкурсного производства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования организации-должника, которые покрываются из конкурсной массы вне очереди (пункт 1 статьи 30 Закона).

В данном случае налоговые платежи, на бесспорное списание которых выставлены инкассовые поручения, образовались после открытия конкурсного производства.

При таких обстоятельствах у судебных инстанций оснований для признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений на бесспорное списание в августе и декабре 1996 года налоговых платежей не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение от 20.02.97, постановление апелляционной инстанции от 03.04.97 Арбитражного суда Кировской области по делу N 246/6 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.97 по тому же делу отменить.

Отказать открытому акционерному обществу "Рубанок" в лице конкурсного управляющего в иске о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Государственной налоговой инспекции по Кирово-Чепецкому району Кировской области от 13.08.96 N 580, 14.08.96 N 610, 16.08.96 N 653, 30.08.96 N 774, 11.12.96 N 1111-1114, 17.12.96 N 1119- 1122.

Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации                                     В.Ф.Яковлев



Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: 237/6
3521/97
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 января 1998

Поиск в тексте