• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 1997 года N 1282/97


[Поскольку в  договоре не оговорен срок, в течение которого заказчик должен перечислить подрядчику первую половину денежных средств, а истец за неисполнение денежного обязательства начисляет пени, суду необходимо определить срок исполнения этого обязательства, руководствуясь статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 01.10.96, постановление апелляционной инстанции от 28.11.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 16-404 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "КСК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосавто" о взыскании 552329390 рублей, из которых 189749758 рублей - задолженность по оплате выполненных работ и 362579632 рубля пени за просрочку предварительной оплаты.

Решением от 01.10.96 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.97 названные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО "Мосавто" (заказчик) и ТОО "КСК-Инвест" (подрядчик) заключен договор от 23.10.95 N 30, согласно которому заказчик обязался принять и оплатить изготовление, монтаж и комплектацию модуля размером 18 х 48. Указанные работы, по утверждению ОАО "Мосавто", выполнялись истцом как субподрядчиком в рамках проводимых акционерным обществом работ по строительству учебного центра переподготовки военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с межправительственным соглашением между Россией и ФРГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.08.93 N 844 "Об утверждении Программы подготовки и переподготовки по гражданским специальностям увольняемых с военной службы в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащих российских войск, выводимых из Федеративной Республики Германии, и членов их семей".

Стоимость работ, включая налоги на добавленную стоимость и спецналог, определена в размере 1212432156 рублей. Пунктом 5.1 договора предусмотрена предварительная оплата в размере 50 процентов. Остальные 50 процентов ОАО "Мосавто" обязалось оплатить в течение 10 дней после первой оплаты.

Между сторонами также было заключено дополнительное соглашение от 05.03.96 N 1 на изготовление, комплектацию и установку парапета-фриза с системой водостока стоимостью 63900000 рублей, включая НДС, при условии предварительной оплаты 80 процентов стоимости заказа.

Пунктом 7.1 договора и пунктом 7.1 дополнительного соглашения стороны предусмотрели в случае несвоевременной предварительной оплаты продукции уплату заказчиком пеней в размере 0,5 процента стоимости заказа за каждый день просрочки платежа.

Согласно актам сдачи-приемки работ от 12.04.96 N 1 и от 14.05.96 N 2 обязательства по договору и дополнительному соглашению ТОО "КСК-Инвест" выполнило полностью. В счет выполнения обязательств по договору от 23.10.95 N 30 ответчик перечислил истцу 1033250276 рублей, включая НДС и спецналог, платежными поручениями от 25.10.95 N 4, от 13.12.95 N 38, от 12.01.96 N 13, от 31.01.96 N 22 и от 28.02.96 N 117, а по дополнительному соглашению от 05.03.96 N 151120000 рублей платежным поручением от 18.03.96 N 156.

По расчету истца, сумма недоплаты составила 189749758 рублей, пени за просрочку платежа - 362579632 рубля.

Сверка взаиморасчетов, которую обязал провести суд согласно определениям от 31.07.96 и 18.09.96, сторонами не проведена.

Ответчик наличие задолженности по оплате работ отрицал со ссылкой на необходимость засчитать в счет оплаты перечисленные истцу НДС и спецналог.

Между тем в соответствии с подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождены работы по строительству и содержанию центров профессиональной переподготовки военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, осуществляемые за счет займов, кредитов и безвозмездной финансовой помощи, предоставляемых международными организациями и правительствами иностранных государств в соответствии с межправительственными и межгосударственными соглашениями.

Арбитражный суд не проверил, распространяется ли указанная льгота на работы, проведенные ТОО "КСК-Инвест", не дал оценки представленным ответчиком письмам из Министерства обороны Российской Федерации и Государственной налоговой службы Российской Федерации, а также другим документам, свидетельствующим об участии ОАО "Мосавто" в создании филиала Нижегородского учебного центра по переподготовке уволенных в запас военнослужащих и членов их семей в рамках названной программы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.93 N 844. Не исследовался судом и вопрос об источниках средств, направляемых на оплату работ, хотя ответчик ссылался на наличие договора о целевом валютном кредите.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии налоговой льготы, следует определить размер перечисленных истцу денежных средств в счет оплаты работ по договору, учитывая суммы, перечисленные в качестве налогов.

Кроме того, поскольку в пункте 5.1 договора не оговорен срок, в течение которого заказчик должен перечислить подрядчику первую половину денежных средств, а истец за неисполнение денежного обязательства начисляет пени, суду необходимо определить срок исполнения этого обязательства, руководствуясь статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует учесть и другие условия договора, а также фактическое перечисление по платежному поручению от 25.10.95 N 4 части суммы в качестве предварительной оплаты. Исходя из этих обстоятельств может быть произведен расчет подлежащих взысканию пеней.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение от 01.10.96, постановление апелляционной инстанции от 28.11.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 16-404 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.97 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.Юков

Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: 16-404
1282/97
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 декабря 1997

Поиск в тексте