• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 1996 года N 7336/94


[На момент обращения истца с иском в арбитражный суд
задолженности по налогу за I квартал 1994 года не
имелось. При таких обстоятельствах для изменения
решения суда первой инстанции в части отнесения
расходов по госпошлине на ответчика оснований
не имелось]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Московского областного арбитражного суда от 11.04.95 по делу N 53-257.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Инновационно-исследовательский центр "АВТ" обратилось в Московский областной арбитражный суд с иском о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений Государственной налоговой инспекции по городу Подольску Московской области от 10.06.94 N 80 на сумму 97633 рубля, N 195 на сумму 479381 рубль, N 196 на сумму 597060 рублей и N 197 на сумму 148339 рублей.

Решением от 17.02.95 исковые требования удовлетворены частично, признаны не подлежащими исполнению инкассовые распоряжения от 10.06.94 N 80 и 195-197 на бесспорное списание пени в общей сумме 191419 рублей, а расходы по госпошлине в сумме 132241 рубль отнесены на Госналогинспекцию по городу Подольску. Решение принято с учетом того, что налоговая инспекция 22.09.94 направила письмо в подольское отделение Промкомбанка о неисполнении инкассовых поручений на сумму 976629 рублей, составляющих недоимку по налогу на прибыль.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 11.04.95 решение изменено: дополнительно признаны не подлежащими исполнению инкассовые распоряжения на бесспорное списание пени в сумме 47854 рубля.

Кроме того, изменено решение и в части судебных расходов: выдан поворотный приказ на возврат госпошлины Госналогинспекции по городу Подольску на том основании, что сумма недоимки 976629 рублей истцу возвращаться не должна.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление коллегии суда отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ТОО "Инновационно-исследовательский центр "АВТ" 29.04.94 и 04.05.94 сдал в подольское отделение Промкомбанка платежные поручения на перечисление налоговых платежей по 1 кварталу 1994 года. Однако из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете налогоплательщика платежные поручения были помещены в картотеку N 2 и исполнены банком по поступлении денежных средств - 30.06.94.

Госналогинспекция по городу Подольску 10.06.94 выставила на расчетный счет истца инкассовые распоряжения N 80 и 195-197 на бесспорное списание недоимок по налогу на прибыль за I квартал 1994 года и пени за несвоевременную уплату налога.

На момент обращения истца с иском в арбитражный суд 03.08.94 задолженности по налогу за I квартал 1994 года не имелось.

Госналогинспекция по городу Подольску обратилась в подольское отделение Промкомбанка с письмом о неисполнении инкассовых распоряжений от 10.06.94 N 192 на сумму 384402 рубля, N 196 на сумму 488087 рубля и N 197 на сумму 104140 рублей лишь 22.09.94, после обращения истца с иском.

При таких обстоятельствах следует признать, что для изменения решения суда первой инстанции в части отнесения расходов по госпошлине на ответчика у коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, оснований не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление коллегии Московского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 11.04.95 по делу N 53-257 отменить в части отнесения на истца расходов по госпошлине и выдачи поворотного приказа на возврат госпошлины в сумме 132 241 рубль Государственной налоговой инспекции по городу Подольску Московской области, оставив без изменения в указанной части решение того же суда от 17.02.95.
В остальной части постановление оставить без изменения.

И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации                                        М.К.Юков



Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: 53-257
7336/94
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 22 октября 1996

Поиск в тексте