• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 1996 года N 1947/96


[При разрешении спора судом не учтено то
обстоятельство, что истец также не выполнил
своих обязательств по договору, поэтому
исковые требования удовлетворению
не подлежали]

                            (извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "Редакция "Парк" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к редакции газеты "Ведомости" о взыскании 4012000 рублей убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору от 30.12.94 N 3, и 2802600 рублей штрафа за просрочку платежей.

С учетом последующего изменения исковых требований сумма штрафа составила 5891840 рублей.

Решением от 12.10.95, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.95 и постановлением кассационной инстанции от 26.02.96, исковые требования удовлетворены полностью.

В протесте предлагается все состоявшиеся судебные акты изменить, отказав в иске в части взыскания штрафа.

В соответствии с договором от 30.12.94 N 3 ТОО "Редакция "Парк" предоставляло редакции газеты "Ведомости" для публикации программу телевизионных передач телестанции "Мир". Редакция газеты должна была производить предварительную оплату в размере 400 долларов США в рублевом эквиваленте до первого числа каждого месяца.

Начиная с мая 1995 года редакция газеты "Ведомости" прекратила производить платежи, что послужило основанием для предъявления к ней иска о взыскании убытков, размер которых был определен исходя из задолженности за май и июнь 1995 года, и предусмотренного договором штрафа за просрочку платежа. Данный иск судом был удовлетворен.

Однако при разрешении спора судом не учтено то обстоятельство, что истец также не выполнил своих обязательств по договору: не передал редакции газеты программы передач телестанции "Мир" в спорный период. Договором от 30.12.94 N 3 не обусловлено, что исполнение обязательства одной из сторон осуществляется только после исполнения своих обязательств другой стороной (встречное исполнение обязательств).

Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскал убытки сверх неустойки, хотя заключенным сторонами договором взыскание штрафной неустойки не предусмотрено.

При таких условиях основания для ответственности редакции газеты "Ведомости" отсутствуют, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежали.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение от 12.10.95, постановление апелляционной инстанции от 13.12.95 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.96 по делу 33/48 отменить. В иске отказать.


Текст документа сверен по:
"Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации",
N 11, 1996 год

Номер документа: 1947/96
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 сентября 1996

Поиск в тексте