• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 1997 года


В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ лицу,
впервые осужденному  к  лишению  свободы  за  совершение
особо тяжкого   преступления,   отбывание   лишения   свободы
назначается в исправительной колонии строгого режима
(Извлечение)

Пермским областным судом 17 июня 1997 года Коноплев В. (ранее, 13 августа 1996 года, судимый по ч.1 ст.144 и ст.207 УК РСФСР к шести месяцам исправительных работ) осужден по пп."б", "в", "ж", "к", "н" ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на двенадцать лет, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде двенадцати лет и десяти дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осужден также Коноплев О. по пп."в", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ.

Коноплев В. признан виновным в умышленном убийстве 28 января 1997 года в г.Березняки Пермской области Епишиной А. (заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии), совершенном группой лиц, и Коноплева Л. - в связи с выполнением последним общественного долга, с целью скрыть другое преступление.

Заместитель прокурора Пермской области в кассационном протесте, не оспаривая обоснованности осуждения Коноплева В. и квалификации его действий, поставил вопрос об отмене приговора в части назначенного вида исправительной колонии ввиду нарушения судом п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 ноября 1997 года протест удовлетворила, указав следующее.

Вина Коноплева В. подтверждена его показаниями в процессе предварительного расследования, показаниями в судебном заседании подсудимого Коноплева О., свидетелей Новожиловой, Широбокова, Гиба, Лыхина и Дерюшкина, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, проводивших судебно-медицинскую, биологическую и криминалистическую экспертизы, вещественными и другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Действия Коноплева В. суд правильно квалифицировал по пп."б", "в", "ж", "к", "н" ч.2 ст.105 УК РФ.

Наказание Коноплеву В. назначено с учетом степени и общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Однако суд неправильно определил Коноплеву В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, впервые осуждаемым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Умышленное деяние, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Но суд не учел данные требования закона при назначении осужденному вида исправительной колонии.

Поэтому в соответствии с п.4 ст.342 УПК РСФСР приговор в части назначения осужденному Коноплеву В. вида исправительной колонии подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение для назначения вида колонии в порядке, предусмотренном ст.ст.368 и 369 УПК РСФСР.


Текст документа сверен по:
"Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", N 7,
1998 год


России

Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 ноября 1997

Поиск в тексте