ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 1998 года N 7846/97


[Арбитражный суд должен был дать правовую оценку договору уступки требования, на основании которого заявлен иск, имея в виду, что в данном случае владелец счета уступил
иному лицу право требования по отдельному платежному документу]

(Извлечение)

Закрытое акционерное общество "Ин Рост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Тверьуниверсалбанк" о взыскании 612492250 рублей, списанных ответчиком с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Эльвисто" на основании платежного поручения от 25.06.96 N 45, но не перечисленных третьему лицу, и 60391736 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Цена иска составила 672883986 рублей.

Иск предъявлен со ссылкой на то, что ООО "Эльвисто" по договору от 02.07.96 N 207 уступило требование о взыскании указанных сумм на основании договора банковского счета ЗАО "Ин Рост".

Решением от 29.08.96 в пользу истца взысканы сумма основного долга и 50530611 рублей процентов. Во взыскании 9861125 рублей процентов отказано в связи с неправильным определением истцом периода пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд исходил из признания ответчиком иска в части основного долга и процентов в сумме 50530611 рублей и подтверждения истцом представленными документами признанных ответчиком требований.

В апелляционном и кассационном порядке решение не проверялось.

В протесте предлагается решение отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исковые требования основаны на следующем. В соответствии с договором банковского счета от 08.05.96 N 60467808 ООО "Эльвисто" 25.06.96 предъявило в Новослободское отделение Московского филиала АКБ "Тверьуниверсалбанк" платежное поручение от 25.06.96 N 45 для перечисления 612492250 рублей финансово-инвестиционной компании "МФК "Московские партнеры". Банк, списав эту сумму со счета клиента, не перечислил ее получателю денежных средств.

По договору от 02.07.96 N 207 ООО "Эльвисто" уступило право на указанную в платежном поручении сумму ЗАО "Ин Рост".

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Следовательно, арбитражный суд должен был дать правовую оценку договору уступки требования, на основании которого заявлен иск, имея в виду, что в данном случае владелец счета уступил иному лицу право требования по отдельному платежному документу.

Между тем упомянутый договор не был предметом судебного исследования и оценки.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Указанные обстоятельства также не были исследованы судом.