ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 1999 года N 6867/94

[О взыскании с акционерного общества страхового возмещения и пеней за просрочку платежа]

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа "Сибирский торговый банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Российская национальная страховая компания" 53792 тыс. рублей страхового возмещения и 8068800 рублей пеней за просрочку платежа.

До принятия решения сумма иска увеличена до 147928 тыс. рублей за счет дополнительного начисления пеней.

Решением от 27.05.94 с учетом определения от 20.06.94 иск удовлетворен с выдачей приказов.

Постановлением коллегии Новосибирского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 04.08.94 решение и определение оставлены без изменения.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 22.12.94 N К4-Н-7/2471 все судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 19.05.95 исковые требования банка удовлетворены в полной сумме.

В резолютивной части решения суд указал: "Приказ не выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94 и определения от 20.06.94".

Ликвидационная комиссия банка обратилась в арбитражный суд с ходатайствами о выдаче копий приказов по делу N КЭ/656, восстановлении срока для предъявления приказов к исполнению, выдаче исполнительного листа по решению от 19.05.95.

Определением от 21.08.98 арбитражный суд удовлетворил ходатайство банка о выдаче ему исполнительного листа по решению от 19.05.95 и восстановлении срока давности исполнения.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.98 определение от 21.08.98 отменено, банку отказано в выдаче приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В протесте предлагается определение от 21.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.98 отменить, резолютивную часть решения от 19.05.95 изменить, исключив из нее слова: "Приказ не выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94 и определения от 20.06.94".

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Делая запись о невыдаче приказа по решению от 19.05.95 в связи с неисполнением решения от 27.05.94, арбитражный суд не учел, что с отменой решения от 27.05.94 утратили силу и приказы, выданные по этому решению.

Кроме того, такая запись является препятствием для исполнения судебного решения от 19.05.95.