ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 года N 8962/00

  

[Вопрос об установлении юридического факта по настоящему делу связан с разрешением спора о праве собственности, поэтому в силу пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" заявление подлежит оставлению без рассмотрения]     

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.99 по делу N 88-50.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Никольское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении юридического факта внесения учредителем (малым предприятием "Шевалдовское подворье") в уставный капитал названного общества в качестве 10-процентной доли здания, расположенного по адресу: Москва, ул.Никольская, д.4/5, стр. 1.

В обоснование своего требования заявитель сослался на следующие обстоятельства: ОАО "Никольское" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 07.05.97 и согласно уставу является правопреемником АОЗТ "Никольское"; малое предприятие "Шевалдовское подворье" являлось одним из учредителей АОЗТ "Никольское" и внесло по акту приемки-передачи и авизо от 01.06.92 в качестве вклада в уставный фонд акционерного общества упомянутое здание. Однако факт передачи акционерному обществу здания не нашел отражения в его правоустанавливающих документах.

Решением от 27.09.99 заявление удовлетворено. Суд установил юридический факт внесения малым предприятием "Шевалдовское подворье" здания по адресу: Москва, ул.Никольская, д.4/5, в качестве доли в уставный капитал АОЗТ "Никольское", правопреемником которого является ОАО "Никольское".

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда отменить, заявление оставить без рассмотрения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Между тем, как усматривается из материалов дела, спор о праве собственности на указанное здание уже рассматривался по делу N 10-261 Арбитражного суда города Москвы. Решением от 18.12.97 в удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Никольское" о признании права собственности на здание было отказано. Решением этого же суда от 10.09.96 по делу N 14-225"а" признано недействительным свидетельство о собственности на спорное здание N 07649, выданное акционерному обществу "Никольское" Фондом имущества города Москвы 07.07.93.

Кроме того, Департаментом государственного и муниципального имущества города Москвы в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОАО "Никольское" и Московской регистрационной палате о признании недействительными учредительных документов и свидетельства о внесении в реестр собственности в части включения в уставный фонд спорного здания.

Таким образом, вопрос об установлении юридического факта по настоящему делу связан с разрешением спора о праве. Поэтому в силу пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.99 по делу N 88-50 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Никольское" об установлении юридического факта внесения учредителем (малым предприятием "Шевалдовское подворье") в уставный капитал названного общества в качестве 10-процентной доли знания, расположенного по адресу: Москва, ул.Никольская, д.4/5, стр. 1, оставить без рассмотрения.