• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2003 года N ГКПИ03-382


[В связи с тем, что заявителем фактически оспаривается правовой акт Кабинета Министров СССР, которым не затрагиваются его права и свободы, производство по делу было прекращено]


Верховный Суд РФ в составе: председательствующего судьи Верховного Суда РФ - Редченко Ю.Д., при секретаре Терентьевой С.В., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астанина Николая Владимировича о признании незаконным пп."г" пункта 1 раздела "Горные работы" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в части указания при занятости на подземных работах под землей 50% и более рабочего времени в году для лиц, выработавших стаж работы до издания данного постановления,

установил:


Астанин Н.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением.

В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав ходатайство прокурора, мнение представителей Правительства РФ Белякина В.Г., Назарова Д.А. и Субботиной И.В., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства ввиду оспаривания заявителем правового акта, не затрагивающего его прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, заявителем оспаривается постановление Кабинета Министров СССР, не затрагивающее его прав и свобод, поскольку на него распространяется действие постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, согласно которому время работы на подземных работах в период до 1 января 1992 года полностью включается в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости без каких-либо дополнительных условий, на чем по сути он и настаивает.

В настоящее время ему такая пенсия уже назначена в соответствии с названным выше постановлением Совета Министров СССР.

С учетом того, что заявителем фактически оспаривается правовой акт Кабинета Министров СССР, которым не затрагиваются его права и свободы, дело не подлежит рассмотрению - разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:


Производство по делу по заявлению Астанина Н.В. о признании незаконным указанного выше правового акта прекратить.

Возвратить Астанину Николаю Владимировичу уплаченную им госпошлину в сумме 10 рублей согласно квитанции от 25 апреля 2003 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.


Текст документа сверен по:
рассылка

     

Номер документа: ГКПИ03-382
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 июля 2003

Поиск в тексте