• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2002 года N 94-Г02-4

     

[Суд отказал в удовлетворении жалобы на решение суда об отказе в иске о назначении выборов представительного органа и главы муниципального образования, так как данных о том, что в отношении вышеуказанных народных заседателей нарушен порядок формирования или списки составлены с нарушением требований, предъявляемых к народным заседателям, и изложенных в Федеральном законе "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", заявителем не представлено]



Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Б.А.Горохова, судей Т.Е.Корчашкиной, С.В.Потапенко рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2002 года дело по жалобе Ефименко Виктора Владимировича о назначении выборов представительного органа и главы муниципального образования Чаунский район по кассационной жалобе Ефименко Виктора Владимировича на решение Суда Чукотского автономного округа от 14 декабря 2001 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Ефименко В.В. обратился в суд с несколькими жалобами, в которых просил отменить ряд постановлений избирательной комиссии Чукотского автономного округа и о назначении выборов представительного органа и главы муниципального образования Чаунский район. Заявление о назначении выборов выделено в отдельное производство и решением Суда Чукотского автономного округа от 14 декабря 2001 года в удовлетворении заявления о назначении выборов представительного органа и главы муниципального образования Чаунский район отказано.

В кассационной жалобе Ефименко В.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что 2/3 состава суда, по его мнению, является незаконным, так как нет информации об опубликовании постановлений Думы Чукотского автономного округа об утверждении общих списков народных заседателей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Ефименко В.В. заявлял отвод народным заседателям по тому основанию, что не опубликован общий список народных заседателей, поэтому народные заседатели Соболев В.Н. и Битюков Р.В. не вправе принимать участие при рассмотрении данного дела, так как постановление Думы Чукотского автономного округа от 22.04.2000 N 76, утвердившее список народных заседателей г.Анадыря Чукотского автономного округа, по указанной причине является не действующим.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении отвода, правомерно сослался на то, что названное постановление Думы не является нормативным правовым актом, и потому на него не распространяется требование об обязательности официального опубликования для всеобщего сведения.

Из материалов дела видно (л.д.105-108), что названные народные заседатели входят в список народных заседателей, утвержденный постановлением Думы Чукотского автономного округа от 22.04.2000 N 76. Данных о том, что в отношении вышеуказанных народных заседателей нарушен порядок формирования или списки составлены с нарушением требований, предъявляемых к народным заседателям, и изложенных в Федеральном законе "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Решение Суда Чукотского автономного округа от 14 декабря 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефименко Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий
Б.А.Горохов

Судьи
Т.Е.Корчашкина
С.В.Потапенко

     
     
     
Текст документа сверен по:
"Избирательные права и право
на участие в референдуме граждан
Российской Федерации в решениях
Верховного Суда
Российской Федерации", 2002
     

Номер документа: 94-Г02-4
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 31 мая 2002

Поиск в тексте