Действующий


Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2004 года N 77-о04-2


[В соответствии со ст.1074 ГК РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста]


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Колышницына А.С. и Ахметова Р.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2004 года кассационную жалобу потерпевших Ш-ко Л., Ш-ко В. на постановление судьи Липецкого областного суда от 18 ноября 2003 года, которым в связи с достижением совершеннолетия осужденным Л-ым А. его законные представители

Л-ва И. и Л-ов В. освобождены от обязанностей по возмещению ущерба потерпевшим Ш-ко Л. и Ш-ко В., а исполнительное производство в этой части прекращено.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Т-го А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:


Приговором Липецкого областного суда от 26 декабря 2001 года постановлено взыскать с Л-ва А. солидарно с другими осужденными в пользу потерпевшей Ш-ко Л. материальный ущерб в сумме 9913 руб. 40 коп. В счет компенсации морального вреда с Л-ва А. взыскано в пользу Ш-ко Л. 20000 рублей, в пользу Ш-ко В. - 20000 рублей.

В случае недостаточности собственных средств у несовершеннолетнего осужденного Л-ва А. взыскать с Л-ой И. и Л-ва В. в пользу потерпевшей Ш-ко Л. по 1652 руб. 24 коп. с каждого в возмещение материального ущерба, в пользу потерпевших Ш-ко В. по 10000 руб. с каждого и в пользу Ш-ко Л. по 10000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Л-ва И. и Л-ов В. обратились в суд с заявлением об освобождении их от обязанности по возмещению ущерба потерпевшим в связи с тем, что их сын достиг совершеннолетия.

Рассмотрев заявление законных представителей осужденного, суд освободил их от обязанности по дальнейшему возмещению ущерба потерпевшим, и исполнительное производство в этой части прекращено.

В кассационной жалобе потерпевшие Ш-ко Л. и Ш-ко В. просят постановление судьи отменить, возобновить исполнительное производство в отношении законных представителей осужденного Л-ва А. Указывают, что за длительное время им возместили небольшую сумму материального ущерба, а моральный вред вообще не был возмещен. Поскольку у осужденного по месту отбывания наказания фактически нет заработка, а также личного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, они, потерпевшие, по существу лишены возможности получить денежные средства в счет возмещения морального вреда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судья является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда прекращается по достижении им совершеннолетнего возраста.

Поскольку 13 марта 2003 года осужденному Л-ву А., 1985 года рождения исполнилось 18 лет, то суд обоснованно по заявлению его законных представителей освободил их от обязанностей по возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшим Ш-ко Л. и Ш-ко В.

Что же касается доводов кассационной жалобы потерпевших о том, что законные представители осужденного возместили только небольшую сумму материального ущерба и не приняли мер к возмещению морального вреда, а в связи с принятием данного постановления они в дальнейшем своевременно не смогут получить денежные средства в счет возмещения ущерба, то эти обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:


Постановление судьи Липецкого областного суда от 18 ноября 2003 года в отношении Л-ой И. и Л-ва В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Текст документа сверен по:
рассылка