• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2006 года N 15-006-10


[В пересмотре приговора, которым лицо осуждено по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ, ст.105 ч.2 п."з" УК РФ, правомерно отказано, так как вина осужденного в содеянном помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре]



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Журавлева В.А., судей Коваля B.C., Эрдыниева Э.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В-ва Ю. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2006 года, по которому В-в Ю., ... , судимый 1. 1 августа 2000 года по ст.158 ч.2 п.п."а, б, в, г" УК РФ на три года два месяца лишения свободы, освобожден 04.07.2003 по отбытии срока наказания; 2. 17 октября 2003 года (с учетом последующих изменений) по ст.158 ч.3 УК РФ на три года 11 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 20.09.2005 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней, осужден по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ на десять лет лишения свободы; ст.105 ч.2 п."з" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девятнадцать лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения осужденного В-ва Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ш-вой Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:


В-в осужден за разбойное нападение на Р-ву Е. с причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 10 ноября 2005 года в с.Вечкусы Ичалковского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде В-в вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, ссылаясь на явку с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший Р-в К. выражает несогласие с нею.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденного в содеянном помимо его признательных показаний в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе его явки с повинной.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:


Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2006 года в отношении В-ва Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 15-006-10
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 июня 2006

Поиск в тексте