ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2006 года N 217-П06
[Суд исключил указание об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, так как в соответствии с п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания]
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П-ва А. на приговор Липецкого областного суда от 17 августа 2000 года, по которому
П-в А., ..., судимый 9 июня 1998 года по ст.ст.213 ч.2 п."а", 150 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.ст.33 ч.5, 223 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.ст.33 ч.5, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.105 ч.2 п.п."к, н" УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное П-ву по приговору от 9 июня 1998 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2000 года приговор в части осуждения П-ва по ст.ст.33 ч.5, 223 ч.1 и 33 ч.5, 105 ч.1 УК РФ отменила и производство по делу прекратила; исключила осуждение по п."н" ч.2 ст.105 УК РФ; исключила из описательной части приговора осуждение П-ва за незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку и передачу охотничьих патронов, совершенные до 1 января 1997 года, и за незаконное приобретение патрона калибра 5,45 мм и патрона калибра 7,62 мм.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.2, 105 ч.2 п."к" УК РФ, П-ву назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров П-ву назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключено указание о взыскании с П-ва в пользу К-иной Г. 30000 рублей в счет компенсации морального вреда. П-в исключен из числа солидарных ответчиков по взысканию в пользу К-иной Г. 7320 рублей.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 5 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия П-ва со ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); исключено указание об осуждении по ст.228 ч.1 УК РФ; наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст.222 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) и ст.105 ч.2 п."к" УК РФ, и по совокупности приговоров, смягчено до 15 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный П-в просит смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С-ко Н., полагавшего возможным смягчить наказание, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
С учетом внесенных в приговор изменений П-в признан виновным в незаконных приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче по предварительному сговору группой лиц боеприпасов и убийстве П-ва С. с целью сокрытия другого преступления.
Согласно приговору, Сериков 20 декабря 1998 года согласился отвезти К-ина и П-ва С. из села Уткино Задонского района Липецкой области в город Задонск. В автомашине находились также К-ова и П-в А. В пути следования между С-вым и К-иным произошла ссора. К-ин, К-ова и П-в С. вышли из автомашины. С-в, сказав П-ву А., чтобы тот зарядил обрез и положил его под сиденье водителя, подошел к К-ину, К-овой и П-ву С. и снял с К-овой верхнюю одежду. П-в С. отвел К-ову в автомашину. С-в, взяв заряженный П-вым А. обрез, выстрелил из него К-ину в голову. От полученных ранений К-ин скончался на месте.
П-в С., осознавая, что он является свидетелем убийства К-ина, стал убегать. С-в передал обрез П-ву А. и сказал, чтобы он догнал и застрелил П-ва С., что тот и сделал.
В надзорной жалобе осужденный П-в просит внести в приговор изменения в части назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее и внести изменения в состоявшиеся в отношении П-ва судебные решения.
Вина П-ва в незаконных приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче по предварительному сговору группой лиц боеприпасов и убийстве П-ва С. с целью сокрытия другого преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Однако в части назначенного наказания по совокупности преступлений судебные решения подлежат изменению.
Как видно из материалов дела, П-в А. по настоящему приговору был осужден по ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.2, 33 ч.5, 223 ч.1, 33 ч.5, 105 ч.1, 105 ч.2 п.п."к, н" УК РФ к различным срокам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено 15 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 9 июня 1998 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного сложения назначено 16 лет лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 декабря 2000 года приговор в части осуждения П-ва по ст.ст.33 ч.5, 223 ч.1 и 33 ч.5, 105 ч.1 УК РФ отменила и производство по делу прекратила. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.2, 105 ч.2 п."к" УК РФ, назначила 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
Однако даже при полном сложении наказаний П-ву не могло быть назначено более чем 13 лет 6 месяцев лишения свободы, так как по ст.105 ч.2 п."к" УК РФ назначено 11 лет лишения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; по ст.222 ч.2 УК РФ - 2 года лишения свободы.
Между тем при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции применил принцип частичного сложения наказаний. Поэтому назначенное по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению.
Кроме того, в соответствии со ст.410 УПК РФ Президиум рассматривает дело в полном объеме и считает необходимым внести и другие изменения в судебные решения.
П-в ранее был судим 9 июня 1998 года по ст.ст.213 ч.2 п."а", 150 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.
Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п.12 указанного постановления, других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, в постановлении не предусмотрено.
Не является препятствием и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, так как действие п.11 не распространяется на п.6 постановления об амнистии.
Поскольку по приговору от 9 июня 1998 года П-в был осужден по ст.ст.213 ч.2 п."а", 150 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то он подлежал освобождению от наказания.
В связи с этим из судебных решений следует исключить указание об отмене условного осуждения и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного П-ва А. удовлетворить.
2. Приговор Липецкого областного суда от 17 августа 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2000 года и постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 августа 2004 года в отношении П-ва А. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п."к", 222 ч.2 УК РФ, смягчить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
В.М. Лебедев
Текст документа сверен по:
рассылка
