Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2006 года N 25-Д06-2


[Суд исключил осуждение лица по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, так как в соответствии с уголовным законодательством умышленное причинение смерти другому человеку нельзя квалифицировать одновременно по мотиву корысти и с целью скрыть совершение другого преступления]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Ермилова В.М., судей - Лаврова Н.Г., Тимошина Н.В., рассмотрела 29 июня 2006 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного И-ка А. о пересмотре приговора Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года, постановления судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 января 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 21 апреля 2004 года.

Названным выше приговором суда

И-к А., ..., не судимый:

осужден по ст.105 ч.2 п.п."ж, з, к" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п."а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п."а, д, ж, з, к, н" УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 января 2004 года постановлено считать И-ка А. осужденным по ст.105 ч.2 п.п."ж, з, к" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.1, 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п."а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к 3 годам лишения свободы; по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года постановление судьи Ленского районного суда г.Астрахани от 26 января 2004 года в отношении И-ка А. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 21 апреля 2004 года постановление судьи Ленинского районного суда от 26 января 2004 года о пересмотре приговора Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года и приговор Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года в отношении И-ка А. изменены:

из приговора исключено указание о признании отягчающим наказание И-ка А. обстоятельством неоднократность совершенных им преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п."ж, з, к"; ст.ст.30 ч.1, ст.166 ч.4; ст.158 ч.2 п.п."а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31.10.2002); ст.150 ч.4 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев. В остальном состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Б-вой М., полагавшей судебные решения изменить, исключить осуждение И-ка по признаку корыстного мотива по эпизоду убийства С-ва, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору с учетом внесенных изменений, И-к А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п."ж, з, к" УК РФ; ст.ст.30 ч.1, 166 ч.4 УК РФ; ст.158 ч.2 п.п."а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002); ст.150 ч.4 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный И-к А. просит изменить судебные решения, исключить из его осуждения п."к" ч.2 ст.105 УК РФ, указывая, что в его действиях не могло быть одновременно двух признаков убийства - корыстный мотив и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Ставит под сомнение обоснованность его осуждения по ст.ст.30 ч.1, 166 ч.4 УК РФ, полагая, что никаких реальных действий, направленных на угон автомашины он не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности И-ка А. в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Действия И-ка, выразившиеся в лишении жизни С-ва, квалифицированы судом как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение другого преступления.

Вместе с тем, квалификацию действий И-ка одновременно по двум мотивам нельзя признать обоснованной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, И-к совместно с П-вым договорились совершить убийство супругов С-вых с целью завладения их автомобилем для "поездки". При этом у них не было договоренности о том, чтобы обратить в свою собственность, продать или разобрать этот автомобиль в дальнейшем.

Данный вывод суда основан на показаниях осужденного П-ва, которые соответствуют и другим исследованным судом доказательствам.

Кроме того, в соответствии с уголовным законом умышленное причинение смерти другому человеку нельзя квалифицировать одновременно по мотиву корысти и с целью скрыть совершение другого преступления.

При таких обстоятельствах осуждение И-ка по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ по признаку из корыстных побуждений подлежит исключению из приговора.

Поскольку И-к совершил убийство С-ва с целью неправомерного завладения автомобилем, то суд обоснованно квалифицировал действия И-ка по ст.ст.30 ч.1, 166 ч.4 УК РФ.

С учетом внесения в состоявшиеся судебные решения изменений, назначенное И-ку наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Астраханского областного суда от 7 апреля 1998 года, постановления судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 января 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2004 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 21 апреля 2004 года в отношении И-ка А. изменить, исключить его осуждение по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Снизить назначенное И-ку по п.п."ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."ж, к" ч.2 ст.105, ст.ст.30 ч.1, 166 ч.4 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п."а, б, в", (в редакции от закона от 31.10.2002), ст.150 ч.4 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно И-ку назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении И-ка А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

     


Текст документа сверен по:
рассылка