• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2006 года N 32-006-35


[Суд отказал в пересмотре приговора, по которому лицо осуждено по ст.ст.105 ч.2 п.п."з" и 162 ч.4 п."в" УК РФ, т.к. обоснованно установил, что осужденный совершил разбойное нападение и последующее убийство, сопряженное с разбоем, после чего завладел деньгами и имуществом потерпевших]



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Шурыгина А.П., судей Верховного Суда Зырянова А.И., Каменева Н.Д., рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С-ва Э. на приговор Саратовского областного суда от 28 марта 2006 года, которым

С-в Э., ... , ранее не судимый, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п."з" и 162 ч.4 п."в" УК РФ

осужден к лишению свободы: по ст.ст.105 ч.2 пп."а, з" на 15 лет; 162 ч.4 п."в" УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора С-вой В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

С-в Э., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что в ночь с 23 на 24 ноября 2005 года, незаконно проник в квартиру
дома по улице Ц-ой села Малый Узень Питерского района Саратовской области, где совершил разбойное нападение и последующее убийство Б-ва Н. и Б-вой Т., сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом потерпевших на общую сумму 27000 рублей.

В судебном заседании С-в Э. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный С-в Э., не оспаривая правильности квалификации его действий, в то же время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что в ходе предварительного следствия принимал активное способстование в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С-ва Э. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т.3 л.д.199-201).

Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что С-в Э., совершил разбойное нападение и последующее убийство Б-ва Н. и Б-вой Т., сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом потерпевших.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного С-ва Э. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному С-ву Э. назначено в соответствии со ст.ст.60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного С-ва Э. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются несостоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Саратовского областного суда от 28 марта 2006 года в отношении С-ва Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ




Текст документа сверен по:
рассылка



Номер документа: 32-006-35
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 июля 2006

Поиск в тексте