• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 26 июля 2006 года N 424-П06


[Переквалифицировав действия осужденного по эпизодам на одну ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), суд надзорной инстанции назначил осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы, между тем, санкция части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) предусматривала лишение свободы на срок до трех лет, при таких данных следует признать, что наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено необоснованно и подлежит смягчению]



Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К-ких С. на постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года, которым разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора в связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

По приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 8 января 2003 года К-ких С., ..., судимый: 15 ноября 1995 года Железногорским городским судом Курской области по ст.ст.15, 144 ч.2, 193 ч.1, 15, 148-1 ч.2 УК РСФСР к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29 января 2000 года по отбытии наказания; 17 октября 2002 года Старорусским городским судом Новгородской области по ст.166 ч.2 п."б" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст.166 ч.2 п."б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года:

- приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 17 октября 2002 года изменен: действия К-ких переквалифицированы со ст.166 ч.2 п."б" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года);

- приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 8 января 2003 года изменен: во вводной части приговора постановлено считать К-ских осужденным по приговору от 17 октября 2002 года по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях К-ких особо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений; действия К-ких переквалифицированы со ст.166 ч.2 п."б" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 20 февраля 2002 года на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по эпизоду от 16 ноября 2002 года на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ наказание К-ких по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года постановление и кассационное определение изменены:

- действия К-ких, за которые он осужден по приговору от 17 октября 2002 года, переквалифицированы на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- во вводной части приговора от 8 января 2003 года считается указание на судимость К-ких по приговору от 17 октября 2002 года по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; действия К-ких по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ наказание К-ких по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года постановление президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года изменено: исключено указание о назначении Калужских наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. Действия К-ких по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года квалифицированы по одной ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Старорусского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года дано разъяснение о том, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года наказание обоснованно назначено по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).

В надзорной жалобе осужденного К-ких С. поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по ст.166 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

К-ких С., с учетом внесенных изменений, осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное 20 февраля 2002 года и 16 ноября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К-ких просит о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года, мотивируя тем, что, квалифицировав его действия по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года по одной ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, в то время как санкция указанной статьи предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу К-ких подлежащей удовлетворению.

Переквалифицировав действия К-ких по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года на одну ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), суд надзорной инстанции назначил осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Между тем санкция части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) предусматривала лишение свободы на срок до трех лет.

При таких данных следует признать, что наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено К-ких необоснованно и подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного К-ких С. удовлетворить.

2. Постановление судьи Старорусского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года - отменить.

3. Постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года, постановление президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года в отношении К-ких С. изменить: смягчить наказание К-ких С. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

К-ких С. в связи с отбытием наказания из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий
В.И.Радченко




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 424-П06
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 июля 2006

Поиск в тексте