• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 20 июля 2006 N 67-Дп06-27

     
     
[Суд исключил применение ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, т.к. в соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии..." лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет включительно, подлежат освобождению от наказания, данный пункт применим к осужденному, применение правил ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров необходимо исключить]



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Коннова В.С., судей: Чакар Р.С, Русакова В.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Ф-кого на приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22 декабря 2000 года, которым

К-в А., ..., с образованием 8 классов, не работавший и не учившийся, ранее судимый 13 мая 1999 года по ст.161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п.п."б, г, д" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п.п."б, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 февраля 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 5 марта 2004 года приговор и кассационное определение изменены: исключены квалифицирующие признаки "неоднократность" и "причинение значительного ущерба", действия К-ва квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п."г" УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, исключены квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п."б, г" ч.2 ст.162 УК РФ, действия переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ - 7 лет лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 20 марта 2001 года К-в осужден по ст.158 ч.2 п.п."б, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 30 апреля 2004 года приговор изменен: исключены квалифицирующие признаки "неоднократность" и "причинение значительного ущерба", действия К-ва переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.12.2000 и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В представлении ставится вопрос об изменении судебных решений, о назначении наказания по приговору от 22.12.2000 без учета правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, а также о снижении наказания, назначенного по приговору от 20.03.2001 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Л-кого В., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия

установила:


К-в А. признан виновным и осужден по приговору от 22 декабря 2000 года за покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и за разбой.

Он же признан виновным и осужден по приговору от 20 марта 2001 года за кражу.

Преступления совершены в марте 2000 года и 8 июня 2000 года по первому приговору и 17 марта 2000 года - по второму при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26.05.2000, лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет включительно, подлежат освобождению от наказания. Данный пункт применим к К-ву А., впервые осужденному приговором от 13 мая 1999 года по ст.161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, К-в А. подлежит освобождению от наказания, назначенного по указанному приговору, в связи с чем по приговору от 22 декабря 2000 года применение правил ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров необходимо исключить.

Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами, приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 20 марта 2001 года и последующие судебные решения подлежат изменению, наказание, назначенное по данному приговору с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:


Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Ф-кого удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22 декабря 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 7 февраля 2001 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 5 марта 2004 года в отношении К-ва А. изменить.

Исключить из указанных судебных решений применение ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

Приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 20 марта 2001 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 30 апреля 2004 года изменить.

Смягчить назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий
В.С.Коннов

Судьи
Р.С.Чакар
В.В.Русаков




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 67-Дп06-27
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 июля 2006

Поиск в тексте