• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2006 года N 89-006-23


[Определение об отказе в удовлетворении заявления об экстрадиции отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как вопрос о предоставлении лицу статуса беженца до настоящего времени окончательно не разрешен]



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Яковлева В.К. и Бондаренко О.М., рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2006 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам Ю-ва Б. и адвоката Х-ва В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 апреля 2006 года, по которому

Ю-ву Б., ..., ранее не судимому отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 марта 2006 года о выдаче его для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступление адвоката С-ва В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора К-ца Ю., полагавшего необходимым определение суда от 20 апреля 2006 года отменить, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 марта 2006 года было принято решение о выдаче Ю-ва правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования за организацию преступного сообщества, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Жалоба Ю-ва, в которой он оспаривал законность постановления о его экстрадиции, определением суда от 20 апреля 2006 года была оставлена без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе Ю-в просит об отмене определения суда от 20 апреля 2006 года и признании незаконным постановления прокуратуры о его экстрадиции.

Он указывает, что подвергался в Республике Узбекистан преследованию за свои религиозные убеждения и уверен, что в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан будет ограничен в возможности защитить свои законные интересы, т.к. будет лишен возможности на беспристрастную и объективную проверку предъявленного ему обвинения.

Адвокат Х-в В. в своей кассационной жалобе в защиту интересов Ю-ва, также оспаривая законность определения суда от 20 апреля 2006 года и постановления Генеральной прокуратуры РФ от 21 марта 2006 года, ставит вопрос об их отмене.

В жалобе отмечается, что те действия, за которые Юс-в привлечен к уголовной ответственности правоохранительными органами Республики Узбекистан, не являются уголовно наказуемыми по законам РФ.

Ю-в обвиняется в том, что в период 2001-2002 годов состоял в организации "Исламское Движение Узбекистана", однако участие в этой организации в указанный период нельзя рассматривать как "преступное", т.к. деятельность этой организации на территории Российской Федерации была запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации только 14 февраля 2003 года. В связи с этим обстоятельством, участие Ю-ва в деятельности организации "Исламское Движение Узбекистана" не подпадает под диспозицию ст.210 УК РФ.

Кроме того, Ю-в обратился в компетентные органы с ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации, но решение прокуратуры о экстрадиции было принято до окончательного разрешения его ходатайства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение.

Постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Ю-ва правоохранительным органам Республики Узбекистан соответствует положениям ст.ст.56 и 58 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года (ратифицированной как Республикой Узбекистан, так и Российской Федерацией), положениям ст.13 УК РФ.

Представленные документы свидетельствуют о том, что Ю-в является гражданином Республики Узбекистан.

Правоохранительными органами Республики Узбекистан Ю-в привлечен к уголовной ответственности и ему заочно предъявлено обвинение по ст.ст.242 ч.1 и 244-1 УК Республики Узбекистан, заочно принято решение о заключении под стражу и объявлен его розыск.

Действия, за которые Ю-в привлекается к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан, соответствуют диспозиции ст.ст.210 и 280 УК РФ, санкции которых предусматривают возможность уголовного наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Материалы дела подтверждают то, что Ю-ов по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, оформления разрешения на временное проживание, получения вида на жительство в установленном порядке не обращался.

Вместе с тем, вывод суда о том, что компетентными органами Российской Федерации принято окончательное решение об отказе в признании Ю-ва беженцем на территории Российской Федерации нельзя признать достоверным.

Из материалов дела следует, что вопрос о предоставлении Ю-ву статуса беженца до настоящего времени окончательно не разрешен, т.к. полученный им отказ в установлении этого статуса был обжалован в суд.

Кроме того, в кассационную инстанцию защитой Ю-ва представлены документы, свидетельствующие о том, что в соответствии с указанием Федеральной Миграционной Службы (ФМС) России от 21 июня 2006 года решение ГУВД Тюменской области от 8 декабря 2005 года об отказе Ю-ву в рассмотрении ходатайства о признании беженцем отменено.

5 июля 2006 года Управлением ФМС России по Тюменской области принято решение, о выдаче Ю-ву свидетельства о рассмотрении его ходатайства о признании его беженцем по существу.

Указанное обстоятельство подлежит проверке и оценке судом первой инстанции, исходя из положений, предусмотренных п.2 ч.1 ст.464 УПК РФ и п.1 ст.10 Федерального закона " О беженцах ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 апреля 2006 года в отношении Ю-ва Б. отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 89-006-23
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 июля 2006

Поиск в тексте