• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 20 июля 2006 года N 8-Д06-7


[Суд назначил осужденному окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, т.к. преступления, за совершение которых осуждено лицо после внесения в приговор изменений, стали относиться к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание следовало назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года)]



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Магомедова М.М., судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А., рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2006 года надзорную жалобу осужденного Г-ва Л.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора В-ной М. об изменении судебных решений в отношении Г-ва Л., Судебная коллегия

установила:

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 30 декабря 2002 года Г-в Л., ..., судимый, -

осужден: по п.п."б", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа, а на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 7 марта 2003 года приговор в отношении Г-ва Л. оставлен без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2004 года приговор в отношении Г-ва Л. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений - и указание о назначении наказания в соответствии со ст.68 УК РФ. В его действиях признан опасный рецидив преступлений и назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года), исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п."б" ч.2 ст.161 УК РФ и его действия переквалифицированы с п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года) с назначением 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Его же действия переквалифицированы с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) с назначением 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Г-ву Л. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 10 ноября 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Г-ва Л. изменены. Его действия переквалифицированы с п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ с назначением 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе Г-в Л. просит назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и обсудить вопрос о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Судебная коллегия считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых осужден Г-в Л., после внесения в приговор изменений стали относиться к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание следовало назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года). Соответствующее изменение подлежит внесению в принятые в отношении Г-ва Л. судебные решения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Г-ву Л. окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим и считает, что окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 30 декабря 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 7 марта 2003 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2004 года и постановление президиума Ярославского областного суда от 10 ноября 2004 года в отношении Г-ва Л. изменить, назначив ему окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на три года десять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий
М.М.Магомедов

Судьи
А.В.Куменков
А.А.Сергеев




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 8-Д06-7
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 июля 2006

Поиск в тексте