• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 года N 564-О-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беликовой Ирины Борисовны и Зайко Марии Юрьевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации



Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя - В.Д.Зорькина, судей - Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан И.Б.Беликовой и М.Ю.Зайко вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке И.Б.Беликовой - дочери наследодателя отказано в удовлетворении заявления о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя внучки наследодателя. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане И.Б.Беликова и М.Ю.Зайко просят признать не соответствующим статьям 19 и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации применение пункта 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации о наследовании по праву представления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Б.Беликовой и М.Ю.Зайко материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение в их деле пункта 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации. Следовательно, их жалоба по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не может быть признана допустимой.

Кроме того, сама по себе оспариваемая норма направлена на защиту прав граждан при наследовании по закону и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беликовой Ирины Борисовны и Зайко Марии Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: 564-О-О
Принявший орган: Конституционный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 июля 2007

Поиск в тексте