ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 3 октября 2007 года N 12222/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления
НДС, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Труженик моря" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 09.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 18.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23865/2006-54/455, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу,

установил:

Открытое акционерное общество "Труженик моря" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 14.09.2006 N 6413 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 752620 руб., налога на прибыль в размере 1375444 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 09.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 1375444 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части данного налога, суд исходил из факта необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды. Суд указал на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в части достоверности и полноты указанных в них сведений.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23865/2006-54/455 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья
Т.В.Завьялова

Судья
Е.Н.Зарубина

Судья
Г.Г.Полетаева




Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка