• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 4 октября 2007 года N 12713/07

     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий начальника Главного управления архитектуры и градостроительства мэрии города, выразившихся в согласовании проекта строительства жилого дома, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Н.И.Локтенко, судей В.Б.Куликовой, Б.М.Сейнароева, рассмотрев заявление ЗАО "Бюро туризма "Сибирь" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006 по делу N А45-17254/06-31/424 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 по тому же делу,

установил:

ЗАО "Бюро туризма "Сибирь" обратилось в арбитражный суд с заявлением, при участии третьих лиц: ТСЖ "Ленина-28", муниципальной организации "Резерв" о признании незаконными действий начальника Главного управления архитектуры и градостроительства Мэрии города Новосибирска, выразившихся в согласовании проекта строительства жилого дома по ул.Ленина, 28 в Железнодорожном районе города Новосибирска.

Решением от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением от 03.07.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что ЗАО "Бюро туризма "Сибирь" не доказало факт наличия нарушенного права, защита которого возможна путем признания незаконными оспариваемых действий должностного лица. Также судом принято во внимание, что стадия проектирования окончена, дом принят в эксплуатацию.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17254/06-31/424 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006 по делу N А45-17254/06-31/424 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий
Н.И.Локтенко

Судья
В.Б.Куликова

Судья
Б.М.Сейнароев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А45-17254/06-31/424
12713/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 октября 2007

Поиск в тексте