• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 3 октября 2007 года N 12722/07


     
[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о взыскании задолженности за выполненные проектные работы, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]  



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С.Козловой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-35388/2006,

установил:

ООО "Теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 249322 рублей задолженности за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Горизонт".

Решением от 09.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2007 решение от 09.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.08.2007 решение от 09.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в смете от 30.07.2006 N 22/06 определена стоимость работ по отдельным этапам государственного контракта, заключенного сторонами на выполнение проектных работ и работ по строительству сетей теплоснабжения. Стоимость проектных работ определена в размере 378328 рублей.

Суд также установил факт выполнения истцом проектных работ на эту сумму и, с учетом перечисления ответчиком авансовых платежей, определил сумму задолженности в размере 249322 рублей и взыскал ее.

Довод заявителя о том, что работы по составлению проектной документации должны быть выполнены подрядчиком безвозмездно, не принят судом, как противоречащий условиям государственного контракта от 28.04.2006 N 382/13. Другие доводы ответчика были предметом рассмотрения и судом дана им оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35388/2006 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.05.2007 и постановления кассационной инстанции от 08.08.2007 отказать.

Председательствующий судья
А.С.Козлова

Судьи
А.М.Медведева
Е.М.Моисеева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка


Номер документа: А60-35388/2006
12722/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 октября 2007

Поиск в тексте