• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 года N 12827/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Белгороду о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 по делу N А08-2203/05-7-21 Арбитражного суда Белгородской области,

установил:

Открытое акционерное общество "Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции МНС России по городу Белгороду о признании недействительным решения от 16.02.2005 N 3123-09/10-2778дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 52962412 руб., предложения перечислить налог в указанной сумме, а также внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет (в настоящее время в порядке реорганизации - ОАО "Корпоративные сервисные системы" и Инспекция ФНС России по городу Белгороду).

Решением суда от 12.07.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2005 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2006 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило предмет требований и просило суд признать оспариваемое решение налогового органа недействительным полностью.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2007 судебные акты отменил, требования, заявленные обществом, удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что ошибочно поданное заявление с уточненной налоговой декларацией, хотя и содержащей заниженную сумму налога, не влечет недоимки по налогу.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судом сделан вывод о неправомерности действий налогового органа по доначислению обществу налога на прибыль.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы заявления о нарушении судом кассационной инстанции норм права необоснованны.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2203/05-7-21 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Возвратить УФК по Белгородской области л/с 02 (Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Белгороду) государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2007 N 879.

Председательствующий судья
Т.В.Завьялова

Судьи
Е.Н.Зарубина
Г.Г.Полетаева


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А08-2203/05-7-21
12827/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 октября 2007

Поиск в тексте