ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 4 октября 2007 года N 12124/07

     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о признании недействительным решения МИФНС об отказе в возмещении НДС, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]   

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 36 по г.Москве (просп.Ломоносовский, д.23, Москва, 119311) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006 по делу N А40-3970/06-76-40 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 по тому же делу,

установила:

Названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" к Инспекции ФНС России N 36 по г.Москве о признании частично недействительным ее решения от 20.12.2005 N 305 и обязании возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2005 года в сумме 107816420 руб. путем зачета (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 признано незаконным решение инспекции от 20.12.2005 N 305 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.п.1.2, 2.1, 2.2, по п.1.1 - в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 107816421 руб. Суд обязал налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2005 года в сумме 107816421 руб. путем зачета в счет в предстоящих платежей по налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 признано незаконным решение инспекции от 20.12.2005 N 305 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.п.1.1 - в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 107816420 руб., п.п.1.2, 2.1 и 2.2 резолютивной части решения. Суд обязал инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2005 года в сумме 107816420 руб. путем зачета.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2007 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Арбитражные суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, признали обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции, необоснованными, и в связи с этим пришли к выводу о наличии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость в спорной сумме. При этом суды руководствовались положениями статей 38, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в настоящем заявлении от 28.08.2007 N 03-05/49472 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, и выводов судов, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Инспекцией не опровергнуты выводы судебных инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

В передаче N А40-3970/06-76-40 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья
О.Л.Мурина

Судьи
М.Г.Зорина
А.А.Поповченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка