• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 года N 13000/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Е.М.Моисеевой, судей А.С.Козловой, А.М.Медведевой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Токарева А.В., г.Томск о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 и 22.06.2007 по делу N А67-7810/2005 Арбитражного суда Томской области,

установил:


Индивидуальный предприниматель Токарев А.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шиляевой Т.А. о защите деловой репутации и взыскании в качестве компенсации морального вреда 70000 рублей.

Решением от 27.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007 решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Токарев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев данное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, указав, что копия постановления суда апелляционной инстанции была направлена судом 26.01.2007, т.е. в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, получена заявителем 31.01.2007, в связи с чем у него имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу определением от 12.04.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2007 индивидуальному предпринимателю Токареву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение кассационной инстанции от 12.04.2007 и она возвращена заявителю.

При рассмотрении заявленных индивидуальным предпринимателем Токаревым А.В. ходатайств о восстановлении пропущенного срока, суд руководствовался частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд признал указанную заявителем причину пропуска срока подачи жалобы (получение определения суда кассационной инстанции от 12.04.2007 только 17.04.2007) неуважительной. Поскольку заявитель не указал никаких обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил ее заявителю.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Довод заявителя о том, что определение от 22.06.2007 незаконно принято судьей единолично необоснован, поскольку частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение коллегиальным составом судей жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, принятой к производству, в то время как определением от 22.06.2007 поданная заявителем жалоба была возвращена.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7810/2005 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 и 22.06.2007 отказать.

Председательствующий
Е.М.Моисеева

Судьи
А.С.Козлова
А.М.Медведева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А67-7810/2005
13000/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 октября 2007

Поиск в тексте