• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 года N 12896/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Е.М.Моисеевой, судей А.С.Козловой, А.М.Медведевой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Печенкина В.А., г.Верхняя Салда (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по делу N А60-361/07-С2,

установил:


Администрация Верхнесалдинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Печенкину В.А. о признании договора аренды на земельный участок недействительным, освобождении земельного участка и взыскании 41904 рублей 95 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 14.03.2007 суд обязал индивидуального предпринимателя Печенкина В.А. освободить земельный участок площадью 50 кв.м, расположенный в Свердловской области, г.Верхняя Салда, ул.Сабурова, район профилактория "Здоровье", а также взыскал с ответчика 41904 рубля 95 копеек неосновательного обогащения. В остальной части иска отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 решение изменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2007 отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 14.03.2007.

Суд установил, что муниципальным образованием "Верхнесалдинский район" и индивидуальным предпринимателем Печенкиным В.А. был подписан договор аренды земельного участка от 23.11.1999 сроком до 17.08.2002, который в силу статей 130, 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", подлежал государственной регистрации. Однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Суд признал доказанным фактическое использование ответчиком земельного участка без правовых оснований и невнесение платы за его использование, в связи с чем, руководствуясь статьями 301 и 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка площадью 50 кв.м, расположенного в Свердловской области, г.Верхняя Салда, ул.Сабурова, район профилактория "Здоровье".

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-361/07-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 отказать.

Председательствующий
Е.М.Моисеева

Судьи
А.С.Козлова
А.М.Медведева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-361/07-С2
12896/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 октября 2007

Поиск в тексте