ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 года N 12135/07

  

     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании права оперативного управления на нежилые помещения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М., рассмотрел в судебном заседании заявление Военного комиссариата города Новороссийска о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15571/2006-31/349 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по тому же делу.

Суд установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Военному комиссариату Центрального округа г.Новороссийска, с участием третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права оперативного управления на нежилые помещения находящиеся на третьем этаже административного здания, расположенного по адресу: г.Новороссийск, ул.Энгельса, д.17, общей площадью 256,8 кв.м; защищенный пункт управления, площадью 538 кв.м; два гаража и одну комнату склада, площадью 90,4 кв.м и о признании частично недействительной записи в Государственном реестре федерального имущества от 09.02.2005 N 02301685 в части регистрации за Военным комиссариатом указанных нежилых помещений.

Решением от 28.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно решению суженного заседания Новороссийского горисполкома от 23.12.85 N 14 "О распределении помещений сборного пункта и призывного участка по ул.Энгельса, 17 для размещения в них штаба гражданской обороны г.Новороссийска и Октябрьского райвоенкомата" третий этаж сборного пункта и защищенный пункт управления, два гаража и одна комната склада переданы для размещения штаба гражданской обороны.

В силу пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Органы гражданской обороны в соответствии с положениями пункта 2 раздела 2 приложения N 1 к упомянутому постановлению относятся исключительно к федеральной собственности.

При разрешении вопроса о разграничении собственности должен обеспечиваться принцип сохранения единства имущественного комплекса, состоящий в том, что все имущество, которое до разграничении собственности использовалось отдельной государственной организацией в процессе своей деятельности, должно быть отнесено к одному уровню собственности в целом.

Судом установлено, что со дня начала эксплуатации административного здания спорные нежилые помещения были предоставлены правопредшественнику истца для размещения в них штаба Гражданской обороны.

Суд указал, что ответчику не были переданы спорные нежилые помещения на праве оперативного управления в установленном законом порядке, и истец ранее наделенный спорным имуществом не был лишен права владения и пользования этим имуществом, а потому признал заявленные требования обоснованными и иск удовлетворил.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15571/2006-31/349 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 отказать.

Председательствующий судья
А.М.Медведева

Судьи
А.С.Козлова
Е.М.Моисеева

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка