Действующий


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 года N 12622/07



     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными приказов Управления государственного автодорожного надзора об отказе в выдаче дополнительных лицензионных карточек к лицензии на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Трассовик" (685000, г.Магадан, ул.Приморская, д.4, каб.3) от 12.09.2007 N 47 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.12.2006 по делу N А37-2517/06-14 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АТП-Трассовик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными приказов Управления государственного автодорожного надзора по Магаданской области от 23.06.2006 N 01-04/116 и от 14.07.2006 N 01-04/126 об отказе в выдаче дополнительных лицензионных карточек к лицензии на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.06.2007 решение суда первой инстанции от 29.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2517/06-14 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.12.2006 по делу N A37-2517/06-14 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий
В.И.Финогенов

Судьи
А.Е.Березий
И.В.Панова

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка