ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 года N 12323/07
[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о возвращении кассационной жалобы, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" о пересмотре в порядке надзора определений от 18.07.2007 и от 16.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-22641/2006-42/553 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига" о взыскании 27020 рублей задолженности за размещение рекламных растяжек по договору от 30.11.2005 N 196.
Установил:
Решением суда первой инстанции от 27.11.2006 в удовлетворении иска отказано.
Поданная обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Определением того же суда от 16.08.2007 определение от 18.07.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возвращения.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Судом кассационной инстанции кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу возвращена заявителю правомерно. Ссылка общества на отсутствие в материалах дела акта выполненных работ от 01.03.2006 N 00004 правомерно не признана в качестве уважительной причины пропуска срока для кассационного обжалования, поскольку такими причинами могут быть признаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременной подачи жалобы по не зависящим от заявителя причинам, а непредставление истцом в суд первой инстанции доказательств в подтверждение своих требований на срок подачи кассационной жалобы, установленный Кодексом, не влияет и своевременной подаче жалобы не препятствует.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22641/2006-42/553 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 18.07.2007 и определения от 16.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий
Р.Г.Балахничева
Судьи
Л.Г.Воронцова
Н.А.Ксенофонтова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
