ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 8 октября 2007 года N 11437/07

     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи объекта приватизации - здания гостиничного комплекса на условиях, установленных проектом договора купли-продажи, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С.Козловой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Отель Советский" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-74531/06-85-569,

установил:

ООО "Отель Советский" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества г.Москвы о понуждении заключить договор купли-продажи объекта приватизации - здания гостиничного комплекса "Отель Советский" общей площадью 14230,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, 32/2 на условиях, установленных проектом договора купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен: Департамент имущества г.Москвы.

Решением от 14.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2007 решение от 14.02.2007 отменено и в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.07.2007 постановление апелляционной инстанции от 28.05.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что в соответствии с действующим законодательством в период возникновения спорных правоотношений, право на выкуп арендованных помещений по договорам аренды имели лица, выкупившие имущество государственных и муниципальных предприятий и арендующие помещения, которые занимали эти предприятия; а также акционерные общества, созданные в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий, в уставные капиталы которых не вошли арендуемые помещения; арендаторы зданий, нежилых помещений, договоры с которыми заключены на аукционе или по конкурсу.

Суд установил, что Совместное предприятие "Отель Советский" создано не в процессе приватизации, спорный договор заключен истцом не в результате приватизации и не по итогам конкурса или аукциона и не признал его субъектом, который обладает исключительным правом на выкуп арендованного недвижимого имущества.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74531/06-85-569 Арбитражного суда г.Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 отказать.

Председательствующий
А.С.Козлова

Судьи
А.М.Медведева
Е.М.Моисеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка