ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 года N 12156/07

      [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности на основании п.1 ст.119 НК РФ, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2007 по делу N А55-15885/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 по тому же делу,

установила:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Сызраньрайжилкомхоз" налоговых санкций в размере 92812 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 12 месяцев 2005 года на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды трех инстанций исходили из того, что ошибка в форме заполнения декларации по единому социальному налогу за 12 месяцев 2005 года представленной обществом своевременно 23.03.2006, согласно установленному сроку (пункт 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации) не может свидетельствовать о наличии вины в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговый орган указывает, что декларация за 12 месяцев 2005 года по единому социальному налогу представлена не по форме утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, и согласно пункту 7 статьи 243 Кодекса данная декларация представлена с нарушением установленного данной статьей срока. Инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15885/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий
А.Г.Першутов

Судьи
Т.В.Завьялова
Г.Г.Полетаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка