ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 года N 11983/07


 [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]  

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16781/06-С65 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по тому же делу,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения от 19.07.2006 N 2585 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога за 2005 год в виде взыскания штрафа в размере 362344 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также обществу дополнительно начислен единый социальный налог в размере 1832367 руб. и пени в размере 132509,55 руб.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском о взыскании с общества налоговой санкции в сумме 281873 руб.

Решением суда от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007, заявленные требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды трех инстанций при удовлетворении требований общества руководствовались подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 129, 135, 146, 164, 219 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что не подлежат налогообложению компенсации, выплачиваемые обществом своим работникам за работу с вредными условиями труда, предусмотренные коллективным договором и не являющиеся частью заработной платы работников.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговый орган указывает, что общество неправомерно исключило из налоговой базы по единому социальному налогу сумм компенсаций за вредные условия труда, выплачиваемых работникам наряду с заработной платой.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами трех инстанций норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется. Судебные акты приняты в соответствии с Налоговым законодательством Российской Федерации и соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.07.2007 N 4419/07.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16781/06-С65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий
А.Г.Першутов

Судьи
Т.В.Завьялова
Г.Г.Полетаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка