ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 10 октября 2007 года N 12038/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару (ул.Пушкина, 5, г.Сыктывкар, Республика Коми, 167981) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7407/06А и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 по тому же делу,

установила:

ОАО "Сыктывкарский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару от 05.09.2006 N 6586.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 решение суда оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Налоговая инспекция считает судебные акты необоснованными, не соответствующими положениям статьи 247, пункта 1 статьи 252, пункта 5 статьи 270, подпункта 10 пункта 1 статьи 264, пункта 1 статьи 256, пункта 1 статьи 257, пункта 7 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с необоснованным, по мнению налогового органа, включением налогоплательщиком в состав лизинговых платежей выкупной цены имущества, переданного ему по договорам лизинга.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что обществом правомерно, в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, включены лизинговые платежи. Вывод инспекции о том, что стоимость выкупной цены имущества должна быть выделена из суммы лизингового платежа и исключена из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, не основан на положениях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается доводов инспекции о взыскании с нее госпошлины, то выводы судов соответствуют положениям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7407/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий
Г.Г.Полетаева

Судьи
Е.Н.Зарубина
М.Г.Зорина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка