ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 года N 11669/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества взыскателю, незаконными действий по передаче арестованного имущества на реализацию с торгов и действий по передаче обществу в счет погашения задолженности цистерн-содовозов, незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства в неснятии ареста, в непередаче конкурсному управляющему исполнительных документов, обязании возвратить заявителю  цистерны-содовозы, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Сибволокно" Кухарчука А.Н. (пр.Кузнецкий, 127а, офис 301, г.Кемерово, 650051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 по делу N А33-20009/2006 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

ООО "Сибволокно" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по г.Зеленогорску о признании недействительным постановления от 10.10.2006 о передаче арестованного имущества взыскателю, незаконными действий по передаче арестованного имущества на реализацию с торгов и действий по передаче ООО "Инторгсервис" в счет погашения задолженности цистерн-содовозов в количестве 32 штук, незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства N В-1992/06, в неснятии ареста, в непередаче конкурсному управляющему исполнительных документов, обязании возвратить ООО "Сибволокно" цистерны-содовозы в количестве 32 штук.

Решением от 30.01.2007 Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2007 решение суда от 30.01.2007 отменено и принят по делу новый судебный акт.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.08.2007 постановление апелляционной инстанции от 28.04.2007 отменено, решение от 30.01.2007 оставлено в силе.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции от 06.08.2007 не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора, оставив в силе постановление апелляционной инстанции от 28.04.2007.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды первой и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств отказали в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по г.Зеленогорску о признании недействительным постановления от 10.10.2006 о передаче арестованного имущества взыскателю, незаконными действий по передаче арестованного имущества на реализацию с торгов и действий по передаче ООО "Инторгсервис" в счет погашения задолженности цистерн-содовозов в количестве 32 штук, незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства N В-1992/06, в неснятии ареста, в непередаче конкурсному управляющему исполнительных документов, обязании возвратить ООО "Сибволокно" цистерны-содовозы в количестве 32 штук.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследований доказательств не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-20009/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья
Н.П.Иванникова

Судья
И.А.Подъячев

Судья
А.М.Хачикян

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка