ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 года N 7692/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о возвращении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции о назначении предварительного судебного заседания, об отказе в удовлетворении заявления истцов относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M., рассмотрев в судебном заседании заявление Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. о пересмотре в порядке надзора определения от 13.06.2007 и постановления от 14.05.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А43-34719/2006-28-710 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Нижегородский Дом Услуг" об обязании выдать в натуре помещения площадью 30,19 кв.м, расположенные по адресу: Нижний Новгород, ул.Героя Прыгунова, 7.

В ходе рассмотрения дела судом вынесены определения, в частности: от 05.02.2007 - о назначении предварительного судебного заседания, от 09.02.2007 - об отказе в удовлетворении заявления истцов относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, от 27.02.2007 - о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Указанные определения были обжалованы истцами в апелляционном порядке. Определениями апелляционной инстанции от 14.03.2007, 21.03.2007, 28.03.2007 и 16.04.2007 жалобы истцов возвращены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 указанные определения оставлены без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 определение от 18.05.2007* оставлено без изменения.     

________________

* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. оспаривают в порядке надзора постановление от 14.05.2007 и определение от 13.06.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А43-34719/2006-28-701 Арбитражного суда Нижегородской области.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные акты Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа вынесены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судом правомерно указано, что апелляционные жалобы поданы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке апелляционного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Кроме того, обжалуемые определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-34719/2006-28-710 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.05.2007 и определения от 13.06.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

Председательствующий судья
И.А.Подъячев

Судья
Л.А.Новоселова

Судья
А.М.Хачикян

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка