• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 2 октября 2007 года N 11710/07

     
     
[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12320/2006-10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 по тому же делу по иску Федерального государственного учреждения "Горинский лесхоз" к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 1958343 рублей 60 копеек неустойки за нарушение правил лесопользования.

Суд установил:


Решением суда первой инстанции от 11.01.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 решение от 11.01.2007 оставлено без изменения.

Суды установили, что в результате проведения истцом контрольного освидетельствования мест рубок ОАО "Горинский комплексный леспромхоз" были выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, выразившиеся в оставлении недорубов в объеме 13544 куб.м, рубка деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек в объеме 425 куб.м, о чем были составлены акты.

За указанные нарушения была начислена неустойка на основании пункта 72 подпунктов "к", "г" названных Правил в сумме 1958343 рублей 60 копеек.

Неуплата в добровольном порядке неустойки послужила основанием для предъявления иска.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта нарушения правил лесопользования и размера неустойки.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Горинский комплексный леспромхоз" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель указывает на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд, а также на допущенные истцом нарушения при освидетельствовании мест рубок.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок и основания применения к лесопользователям, допустившим нарушения лесохозяйственных требований, такой меры ответственности, как неустойка, и ее размеры определены Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности оснований для применения ответственности в виде неустойки, предусмотренной названными Правилами.

Доводы, касающиеся нарушений, допущенных при проведении освидетельствования мест рубок, судами были отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Ссылка на пропуск истцом процессуального срока для обращения в суд также обоснованно признана неосновательной.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств, которые были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:


В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12320/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Р.Г.Балахничева

Судья
Л.Г.Воронцова

Судья
Н.А.Ксенофонтова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-12320/2006-10
11710/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 октября 2007

Поиск в тексте