ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 3 октября 2007 года N 12204/07

     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M., рассмотрев в судебном заседании заявление Бусоргиной Л.Е. (ул.Ульяновская, д.8, кв.184, г.Киров, 610060) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2006 по делу N А28-7131/06-401/17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 по тому же делу,

установил:

Бусоргина Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ПТП "ПЭО" от 03.10.2005 по вопросу участия общества в учреждении фирмы - ООО "ПЭО".

Решением от 14.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение от 14.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 решение от 14.12.2006 и постановление от 02.04.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные инстанции, установив, что заявителем пропущен двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества, предусмотренный статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требования в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7131/06-401/17 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 отказать.

Председательствующий судья
И.А.Подъячев

Судья
В.В.Тимофеев

Судья
А.М.Хачикян

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка