• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 3 октября 2007 года N 9801/06

     
     
[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по продаже акций, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M., рассмотрев в судебном заседании заявление Соколова А.А. (а/я 99/334, 40 Лет ВЛКСМ 4А-40, Новокузнецк, 654000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 по делу N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:


Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о признании недействительной сделки по продаже Луневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", принадлежащих Соколову А.А. и Сопельняк Н.Е. и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2007, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 решение от 15.02.2007 и постановление от 18.05.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, руководителем ЗАО "ЮКСЕР" были проданы Дуневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. акции ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

В силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику.

Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции исходили из того, что требования предъявлены к ОАО "ЗСМК", не являющемуся надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 отказать.

Председательствующий судья
И.А.Подъячев

Судья
В.В.Тимофеев

Судья
А.М.Хачикян




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А27-10838/2006-1В
9801/06
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 октября 2007

Поиск в тексте