ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 3 октября 2007 года N 12350/07

     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о частичном взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M., рассмотрев в судебном заседании заявление Гудкова А.Е. (ул.Пензенская, д.67/12, кв.80, г.Тамбов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2007 по делу N А64-356/03-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по тому же делу,

установил:

Гудков А.Е. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием о взыскании с ООО Фирма "Югспецстрой" действительной стоимости доли в размере 107868 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 444956 рублей.

Решением от 09.02.2007 с ответчика взыскано 107868 рублей действительной стоимости доли и 196858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 решение от 09.02.2007 изменено. С ООО Фирма "Югспецстрой" взыскано 104082 рубля 32 копейки действительной стоимости доли и 87220 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 постановление от 11.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что судами неправильно применена ставка рефинансирования в размере 11% годовых для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судами в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определена действительная стоимость доли Гудкова А.Е. в связи с выходом из ООО Фирма "Югспецстрой", составившая 104082 рубля, и применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.99 по 31.12.2006.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", правомерно определили учетную ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения, поскольку ставка в размере 11% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-356/03-8 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 отказать.

Председательствующий судья
И.А.Подъячев

Судья
В.В.Тимофеев

Судья
А.М.Хачикян

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка