ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 3 октября 2007 года N 11472/07

     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строительно-дизайнерская компания "Невис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11 декабря 2006 года по делу N А73-9249/2006-9 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2007 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11 декабря 2006 года ООО "Строительно-дизайнерская компания "Невис" отказано в иске к ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" об обязании к регистрации договоров аренды от 26 декабря 2005 года N 06/1-ОФ и N 07/1-СК.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 12 марта 2007 года решение суда первой инстанции изменено. Суд обязал ответчика зарегистрировать договор аренды от 26 декабря 2005 года N 07/1-СК.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2007 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, в иске отказано.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции и решением суда первой инстанции не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Строительно-дизайнерская компания "Невис" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что в ЕГРП не зарегистрированы права ответчика на объекты аренды.

При таких обстоятельствах суды обоснованно исходили из отсутствия правовых оснований для понуждения ответчика к регистрации договоров аренды недвижимого имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9249/2006-9 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья
A.M.Хачикян

Судья
И.А.Подъячев

Судья
В.В.Тимофеев

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка