• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 года N 11422/07

     
[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отмене определения апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое здание и направлении дела в апелляционный суд на новое рассмотрение, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Е.М.Моисеевой, судей А.С.Козловой, А.М.Медведевой, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "АНХА-3", г.Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 по делу N А40-27075/06-85-200 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

ЗАО "АНХА-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международной коммерческой компании "Ранеган Трейдинг Лтд" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое здание общей площадью 1886,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Крупской, д.9А, кадастровый (условный) номер 30025; признании права собственности истца на данное здание; обязании внести в ЕГРП запись о праве собственности истца; истребовании указанного здания из чужого незаконного владения ответчика.

В качестве третьего лица в деле участвовало: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Решением от 26.06.2006 суд признал недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на нежилое здание общей площадью 1886,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Крупской, д.9А, кадастровый (условный) номер 30025; признал право собственности истца на данное здание; а также удовлетворил требование об истребовании указанного здания из чужого незаконного владения ответчика. В удовлетворении требования об обязании ГУ ФРС по Москве внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказал.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2006 отменил решение в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО "Реал-Инвест", Айвазьянц К.Г. и Крючкова С.П. Рассмотрев дело согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции постановлением от 23.10.2006 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.12.2006 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 признано недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на нежилое здание общей площадью 1886,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Крупской, д.9А, кадастровый (условный) номер 30025; признано право собственности истца на данное здание; а также удовлетворено требование истца об истребовании указанного здания из чужого незаконного владения ответчика. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2007 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд установил, что Международная коммерческая компания "Ранеган Трейдинг Лтд" приобрела спорное здание на основании договора купли-продажи от 20.01.2006, заключенного с Айвазьянц К.Г., право собственности которого на здание было зарегистрировано (госрегистрация 30.12.2005 N 77-77-06/074/2005-013). Спорное здание являлось объектом ряда последовательных сделок купли-продажи. Данные сделки, а также зарегистрированное на их основании право собственности участников сделок на здание не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27075/06-85-200 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 отказать.

Председательствующий
Е.М.Моисеева

Судьи
А.С.Козлова
А.М.Медведева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-27075/06-85-200
11422/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте